Kateřinky

Přítomní členové OV:

Ondřej Steger
Lukáš Hypš
Libor Fišera
Jana Novotná (zastupoval Jiří Novotný)
Jiří Kolínský

A dále cca 55 hostů z řad místních

- Na úvod p. Steger zrekapituloval námitky, které zazněly ze strany místních na veřejné besedě v Ruprechticích v úterý 15.3.2011:

     = Návrh veřejného prostranství na pozemcích pánů Zemanových před bývalým hřbitovem a nad koupalištěm.

     = Návrh cyklostezky na pozemcích pana Honzejka za hřištěm

     = Nezapracování žádostí o změny UP na pozemcích pánů Bobkových a paní Raslové

- Dále zmínil, že přestože jsou zde tyto problémy, koncept územního plánu vypadá zatím pro Kateřinky přijatelně z hlediska toho, aby se zejména v horní části neprováděla masivní výstavba bez zajištění vhodné technické infrastruktury.

- Před diskusí navrhl možná řešení:

     = Veřejné prostranství
          = Pomoc p. Zemanovým při sepsání námitky
          = Zjištění, zda bude nutné námitku podpořit ještě jiným způsobem, např. podpisem 200 lidí a zmocněním zástupce veřejnosti
          = Napsání stanoviska osadního výboru ing. Hepnerové a ing. Kolomazníkovi z odboru územního plánování v tom smyslu, že osadní výbor podpoří vyjmutí dotčených pozemků z uvedených záměrů – splněno.

     = Cyklostezka
          = Napsání stanoviska osadního výboru ing. Hepnerové a ing. Kolomazníkovi z odboru územního plánování v tom smyslu, že osadní výbor upřednostňuje zachování průchodnosti, ale netrval a netrvá na zanesení cyklostezky do konceptu ÚP. – připravuje se. 

     = Nezapracované změny ÚP
          = Napsání stanoviska osadního výboru ing. Hepnerové a ing. Kolomazníkovi z odboru územního plánování v tom smyslu, že osadní výbor nebude rozporovat námitky dotčených proti konceptu ÚP. – připravuje se.

- V rámci diskuse vystoupil člen rady města Liberce ing. Rutkovský s prezentací průchodnosti/neprůchodnosti území v Kateřinkách. Dokladoval potřebu ochránit v územním plánu území tak, aby nevznikaly rozsáhlé souvislé a neproniknutelné pásy soukromých pozemků.

- Pan Honzejk uvedl, že s konceptem nesouhlasí ještě v tom, že mění část jeho pozemku na veřejnou zeleň. Uvedl ale, že se bude hájit sám a že podá námitku proti konceptu ÚP.

- Pan Čermák zmínil, že v konceptu jsou ještě další “zvláštní změny”, které ing. arch. Plašil označil za změny, které se do konceptu dostaly “z takových nějakých technických důvodů”.

- Mezi přítomnými nebyl nikdo, kdo by proti navrhovanému řešení vystoupil, proto jsme se usnesli, že navrhovaná řešení byla přijata a je s nimi obecný souhlas.

- Na závěr bylo zmíněno, že jedna z následujících schůzí bude věnována obměně členů, zapojení více lidí do práce OV a v souvislosti s tím i zavedením jednacího řádu.